Hogwarts Legacy podría establecerse 200 años antes de que aparezca Lightning Face, pero no pudo adelantarse a los arrebatos transfóbicos del creador de la serie. Después de su debut en el programa de Playstation de anoche, los editores Warner Bros.han intentado tranquilizar a los fanáticos con problemas de que la autora JK Rowling no está «directamente involucrada» en la producción del juego, aunque están siendo cautelosos sobre cómo, exactamente, se beneficiará del éxito del juego.
Anunciado a principios de esta semana, Hogwarts Legacy es posiblemente el gran juego de rol mágico que Potterheads ha querido desde que aparecieron los créditos de Deathly Hallows. Desafortunadamente, en la brecha de más de una década entre el libro final y el anuncio del juego, el autor JK Rowling ha salido con algunos bonitas creencias basura con respecto a las personas trans (como yo), avanzando con su última novela policíaca escrita con seudónimo con un asesino en serie travestido a principios de este mes.
En un Preguntas más frecuentes similar a uno publicado en el Discord oficial del juego, los pubs afirmaron que Rowling no está involucrado creativamente con Hogwarts Legacy. Si bien «su extraordinario cuerpo de escritura» es obviamente la base de la ambientación y los hilos de la historia del juego, definitivamente señalan que «esta no es una historia nueva de JK Rowling».
Por supuesto, Rowling es algo famosa por ser extremadamente práctica con su IP. Si bien es posible que no haya escrito directamente Hogwarts Legacy, la gente está naturalmente preocupada de hasta qué punto se está beneficiando de las ventas del juego. Kotaku preguntó a Warner Bros. para aclarar si Rowling recibiría directamente regalías de Hogwarts Legacy, a lo que la compañía se negó a comentar.
Cuando se le pidió una declaración sobre los puntos de vista de Rowling, Warner Bros.remitió al medio a una declaración corporativa extremadamente vaga hecha a Variedad en junio.
«Los acontecimientos de las últimas semanas han reafirmado nuestra determinación como empresa de afrontar problemas sociales difíciles. Warner Bros. ‘ La posición sobre la inclusión está bien establecida, y fomentar una cultura diversa e inclusiva nunca ha sido más importante para nuestra empresa y para nuestras audiencias en todo el mundo. Valoramos profundamente el trabajo de nuestros narradores que dan tanto de sí mismos al compartir sus creaciones con nosotros. todos. Reconocemos nuestra responsabilidad de fomentar la empatía y abogar por el entendimiento de todas las comunidades y todas las personas, particularmente aquellas con las que trabajamos y aquellas a las que llegamos a través de nuestro contenido «.
Si bien Warner Bros.no está dispuesto a separarse por completo de Rowling, es un intento de aplacar a los fanáticos en conflicto que intentan conciliar su amor por la franquicia con su frustración por su creador. Estar metido hasta el cuello en el discurso todo el día, hay muchos que sienten que no apoyar el juego es perjudicial para los desarrolladores que solo buscan un cheque de pago. Suponiendo, por supuesto, que un juego de rol de Potter no va a ser un éxito, e ignorando eso ventas récord no necesariamente significan un mejor pago para los desarrolladores.
Si bien no estoy de acuerdo con ese razonamiento, lo entiendo. Soy de la edad en la que Harry Potter golpeó con más fuerza. Pero no puedo evitar ver esto como una gimnasia mental realizada al servicio de tratar de eludir los puntos de vista problemáticos del creador, sin importarles siquiera aquellos que convertirlo en el trabajo en sí. Un intento de tirar de la «muerte del artista» a una autora que está muy viva y se beneficia del mundo que ha creado.
Honestamente, no veo por qué necesitamos un nuevo juego de rol mágico. Pottergame ya existe, todos ustedes.